Биографии

Украина

Владимир Кириллович ВИННИЧЕНКО 26.07.1880-06.03.1951

Председатель Генерального секретариата Украинской Народной Республики в июне 1917-январе 1918 г.
Председатель правительства Украинской Народной Республики в ноябре-декабре 1918 г.
Председатель Директории Украинской Народной Республики в декабре 1918-феврале 1919 г.
         *     *     *
Родился 26 июля 1880 г. в селе Веселый Кут Елисаветградского уезда на Херсонщине (сегодня с. Григоривка Новоукраинского района Кировоградской области) в крестьянской семье. Учился в Єлисаветградской гимназии, а после сдачи экстерном экзаменов поступил на юридический факультет Киевского университета. Здесь он приобщается к участию в движении за освобождение украинского народа из-под национального гнета российского царизма.
С 1902 г., после публикации в «Киевской старине» рассказа «Красота и сила», становится известным как писатель. Вступает в Революционную украинскую партию (РУП), которая с 1905 г. стала называться Украинской социал-демократической рабочей партией (УСДРП). По ее поручению проводил агитационно-пропагандистскую работу среди рабочих Киева и крестьян Полтавской губернии, за что 1903 г. был арестован, исключен из университета и заключен в одиночной камере Лукьяновской тюрьмы в Киеве, откуда ему позже удалось сбежать. В скором времени новый арест, дисциплинарный батальон. Но он снова сбегает и нелегально отбывает в эмиграцию. Рискуя жизнью, не раз переходит границу, принимая участие в переправке революционной литературы в Россию. После очередного ареста и заключения с угрозой пожизненной каторги В. Винниченко с помощью товарищей удается вырваться из рук царской охранки. Не рискуя дальше, он эмигрировал. И в начале Первой мировой войны В. Винниченко вернулся в Россию, где жил до 1917 г. под чужим именем преимущественно в Москве, занимаясь литературной деятельностью.
После Февральской буржуазно-демократической революции, во время формирования первых украинских государственных учреждений В. Винниченко избирают заместителем главы Центральной Рады. С июня 1917 г. ему поручают возглавить ее исполнительный орган – Генеральный секретариат. В. Винниченко – автор почти всех деклараций и законодательных актов УНР. По ним довольно четко прослеживается эволюция его взглядов от «культурно-национальной автономии» Украины в составе Российской федеративной республики к возрождению самостоятельной украинской национальной государственности.
В. Винниченко прошел сложный путь политического деятеля с широкой амплитудой колебаний своих взглядов, за что его подвергали критике как «слева», так и «справа». Бесспорно, он не был застрахован от ошибок, однако его нерешительность была вызвана поисками верных бескровных политических решений.
Особенно выразительно это прослеживается во время его пребывания на посту главы Генерального секретариата с 15 июня 1917 г. до 9 января 1918 г. Кроме В. Винниченко, который одновременно был и генеральным секретарем внутренних дел, в состав правительства входили Б. Мартос - генеральный секретарь земельных дел, С. Петлюра - генеральный секретарь военных дел, В. Садовский - генеральный секретарь юстиции, И. Стешенко – генеральный секретарь образования, все – члены социал-демократической партии. С. Ефремов был генеральным секретарем по межнациональным делам (социал-федералист), П. Христюк – генеральным писарь (социал-революционер), М. Стасюк – генеральный секретарь продовольственных дел (непартийный социалист, затем – социал-революционер) и Х. Барановский – генеральный секретарь финансов (внепартийный).
Таким образом, из девяти членов первого состава Генерального секретариата пятеро были социал-демократами, что накладывало на партию и ее лидера В. Винниченко огромную ответственность и вместе с тем требовало от них большого такта в отношениях с другими партиями, большинством членов ЦР, чтобы заручиться их поддержкой.
Становление Генерального секретариата проходило чрезвычайно сложно. Перед В.Винниченко, членами его правительства, в целом перед ЦР возникло много вопросов, которые требовали немедленного решения. Каким должен быть статус, структура, функции, права и обязанности новообразовавшегося исполнительного органа? Где взять тысячи опытных, грамотных и национально сознательных людей на правительственные должности во всех учреждениях, начиная от министров и заканчивая делопроизводителями в канцеляриях? Как их содержать? Остро возник вопрос и о размещении правительственных учреждений. Вся резиденция правительства состояла из двух небольших комнат в Педагогическом музее.
Огромная цель – возрождение украинской нации, развитие украинской государственности – вдохновляли патриотов на большой энтузиазм, поднесение духа, осознание собственной роли в развитии государства.
Первым документом, который в некоторой степени определял контуры программы деятельности правительства, стала Декларация Генерального секретариата, разработанная при непосредственном участии и под руководством В. Винниченко, впервые оглашенная ним на пленарном заседании ЦР уже 26 июня.
Основой для подготовки указанной Декларации стал I Универсал, который торжественно провозглашал новый порядок свободной автономной Украины, в которой «с этих пор сами будем строить нашу жизнь».
Обосновывая важнейшие положения Декларации Генерального секретариата, В. Винниченко подчеркивал, что до определенной поры главной задачей ЦР было объединение украинских демократических сил на основе национально-политических стремлений. Однако, бушующие политические процессы, которые происходили в Украине, предъявили новые требования. Одних лишь национально-политических стремлений становится мало. Украинский народ должен объединиться и для решения экономических и социальных проблем. Вот почему, по словам В. Винниченко, ЦР должна была расширить свою платформу, стать национальным парламентом, в котором освещаются и решаются все вопросы, которые выдвигает жизнь.
Генеральный секретариат, как исполнительный орган ЦР, должен был охватывать и оперативно решать все финансово-экономические, военные, образовательные и прочие потребности Украинского государства. Исходя из этого, глава Генерального секретариата определил основные обязанности, функции и планы деятельности каждого секретариата.
В частности, в Декларации предполагалось: организовать перестройку местной и общекраевой административной власти с их органической связью с ЦР; разработать основы финансовой политики; обеспечить украинизацию и демократизацию судебных органов, разработать законопроекты, которые бы соответствовали автономному устройству в Украине; сосредоточить в своих руках управление школьным образованием, издание учебников, подготовку учителей; осуществлять соответствующую деятельность по объединению всех национальностей, которые проживали в Украине; проводить необходимую работу по украинизации войска как в тылу, так и на фронте; подготовить проект земельного закона и обеспечить автономию Украины в продовольственном деле.
Таким образом, оглашенная В. Винниченко Декларация Генерального секретариата, которую поддержало большинство членов ЦР, закладывала первые устои для развития Украинского государства в XX ст. Она стала основой для размежевания законодательных и исполнительных функций органов власти, была чрезвычайно удачным актом политического давления на Временное правительство.
Хотя основные положения Универсала и Декларации предусматривали установление в Украине лишь автономно-федеративного устройства в составе Российского государства, они вызывали огромное беспокойство в Петрограде.
Для согласования всех условий уже через несколько дней в Киев прибыла высокая делегация Временного правительства в составе трех министров: Керенскго, Терещенка, Церетели.   За короткое время между ними, Грушевским, Винниченко и другими членами Генерального секретариата были проведены интенсивные переговоры. Как вспоминал В. Винниченко, они проходили «трудно, с недоверием, с невольным припоминанием прошлого, при желании высказать больше».
От украинской стороны в переговорах ключевую роль сыграл В. Винниченко, продуманная линия которого усилилась личностными отношениями с социалистом И. Церетели.  Глава  Генерального    секретариата и его коллеги в переговорном процессе крепко держались   за автономно-федералискую ориентацию, соглашались на требования Временного правительства не становиться на путь самочинных действий, ждать Учредительного собрания, не конфликтовать с местной неукраинской демократией и не предпринимать мер относительно украинизации армии.... В результате долгих совещаний и дебатов с министрами В. Винниченко подготовил текст нового Универсала ЦР, в котором отражались содержание и характер соглашения. Кроме того, в ходе переговоров общими усилиями была выработана Декларация Временного правительства о регламентировании краевого управления в Украине. Оба эти документа глава Генерального секретариата В. Винниченко объявил на заседании Центральной Рады 3 июля в зале Педагогического музея.
Таким образом, благодаря огромным усилиям В. Винниченко, путем переговоров и компромиссов была снята напряженность конфликта, который назревал между Киевом и Петроградом. Соглашение с Временным правительством обеспеивало, хотя и с определенным ограничением, легитимность функционирования в Украине органов управления.
В то же время достигнутое соглашение привело к неистовой критике В. Винниченко, которая не утихает и сегодня. Его обвиняют в «соглашательстве», нерешительности в отстаивании национальных интересов и т.п. Тем не менее, анализ историографических и архивных источников дает основания говорить, что курс на возрождение украинской государственности путем переговоров с Временным правительством был единственно возможным. Конфронтация приводила к анархии, гражданской войне, ликвидации ЦР и подавлению украинского движения. Весной и летом 1917 г. Временное правительство располагало достаточными силами и возможностями для борьбы со своими политическими противниками: в Киеве дислоцировался 80-тысячный российский гарнизон, юнкерские училища. От репрессивных действий их сдерживала лишь взвешенная позиция ЦР, Генерального секретариата, личная позиция В. Винниченко, который взял на себя груз ответственности в отношениях с Временным правительством, был полномочным представителем во всех переговорных процессах с официальным Петроградом.
Владимир Кириллович был одним из немногих, кто в той чрезвычайно сложной ситуации имел собственную позицию, свое видение политических перспектив, ориентиров и средств достижения главной цели – получение государственности украинским народом. Можно сказать, что его позиция в отношениях с Временным правительством, у министров которого и мыслей не было о предоставлении Украине статуса государственности даже в границах федерации с Россией, была продиктована тактическими соображениями, в конце концов, политическим прагматизмом. Конечно, это дорого ему стоило. Со временем, находясь в 1919 г. за границей, он будет вспоминать: «А те миссии в Петербург? Там же распиналась моя совесть, моя гордость.    Там я в предпокоях министров, в их приемных, под их пренебрежительно-невнимательными усмешками топтал себя, сам себя бил по лицу, сам себе харкал в душу. А когда возвращался из Петербурга, то меня же за это, за эти унижения и петербургское распятие распинало наше «большинство», смеялось надо мной, высмеивало и плевало за то, что меня там унижали. Но В. Винниченко хорошо осознавал, что «героический период нашего возрождения еще не закончился», надо наращивать темп, использовать наименьшие возможности, искать компромиссы, даже трудные психологически и, казалось, бесконечные переговоры с Временным правительством не продвигают вперед дело официального провозглашения государственности Украины. Он снова едет в Петроград для утверждения состава Генирального секритариата и его статута. В течение нескольких дней В. Винниченко и члены делегации Х. Барановский и М. Рафес ожидали аудиенции в приемной премьер-министра. В конце концов их принял заместитель премьера М. Некрасов и  министр внутренних дел М. Авксентьев в присутствии двух юристов-консультантов - В. Нольде и О. Гальнорина, которые оказались главными действующими лицами переговоров. В. Винниченко позже писал, что «позиция правительства стала понятной на первом заседании. Петроград не скрывал, что хочет отменить соглашение от 3 июля и ограничить украинские достижения до наименьшего минимума».
Категоричное возражение вызвал Устав Генерального секретариата, который был утвержден ЦР и назван первой конституцией Украины. Временное правительство отклонило его, заменив новым документом под названием: «Временная инструкция Генеральному секретариату Временного правительства в Украине». Полномочия Генерального секретариата значительно ограничивались и распространялись лишь на Киевскую, Волынскую, Полтавскую, Подольскую и частично Черниговскую губернии. Количество секретарств сокращалось. Из компетенции Генерального секретариата изымались военные, продовольственные и судебные дела, пути сообщения, почта и телеграф. В соответствии с инструкцией ЦР могла лишь выдвигать кандидатов на должности генеральных секретарей, которых назначало Временное правительство.
Украинская делегация протестовала против занятой Временным правительством позиции, требовала утвердить Устав, отстаивала каждое его принципиальное положение. Уже после первых заседаний В. Винниченко и члены делегации хотели прервать переговоры и ехать в Киев. Тем не менее, Владимир Кириллович хорошо понимал, что именно этого и добиваются в правительственных кругах Петрограда, провоцируют их, чтобы руками украинцев поставить точку в переговорном процессе и вообще снять с повестки дня вопрос о предоставлении автономии Украине.
Учитывая взрывной характер В. Винниченко продолжение переговоров в такой обстановке давались нелегко. «Почему я должен на себе переносить самые плохие стороны социального существа сих людей? – писал он. – Понятно, если бы речь шла о моем личном деле, мои отношения с этими людьми кончились бы совершенно иначе, также как и отношения других членов делегации. Но речь шла не об интересах того или иного человека. Таким образом, не личные чувства и вообще не чувства должны были решать наше отношение. Мы видели, что нас провоцировали, что нас нарочно, грубо и цинично высмеивали, унижали и вызывали негодование, действовали на чувства».
Но украинская делегация не поддалась эмоциям, и, наконец, премьер Керенский подписал «Инструкцию Генерального секретариата Временного правительства в Украине», скрепленную также подписью министра юстиции, что предоставляло ей статус нормативно-правового акта, обязательного для выполнения местными органами в Украине.
Керенский ни разу не принял В. Винниченко, всячески избегая встречи с ним. Со временем Владимир Кириллович с горечью напишет: «Вместо конституции – инструкцию» получила Украина от Временного правительства и Керенского, который, находясь в Киеве два месяца назад, давал широкие обещания.
Изнурительная борьба с российскими демократами, которые после свержения царизма люто вцепились за отстаивание единой и неделимой власти приводит Винниченко к выводу: там, где возникает украинский вопрос, заканчивается российская демократия.
По возвращению в Киев  В. Винниченко ждали новые испытания. Большинство членов ЦР отрицательно восприняли «инструкцию». Даже Генеральный секретариат разделился на две части. В центре острой критики оказалась украинская делегация и в первую очередь сам В. Винниченко. На них была возложена значительная часть критики за неудачу в переговорах, сыпались донимающие и часто безосновательные обвинения в нетвердости, неумении, недостойном поведении в министерских предпокоях, даже тайной измене. Дебаты в Малой раде продолжались два дня. 5 августа началась шестая сессия ЦР, которая почти полностью была посвящена обсуждению «Инструкции Временного правительства» и поиску выхода из ситуации, которая сложилась. А дело решить действительно было чрезвычайно тяжело. Одна из наибольших в ЦР фракция украинских социалистов-революционеров предложила разорвать отношения с Временным правительством и явочным порядком ввести Устав Генерального секретариата.
Перелом в ходе дискуссии состоялся 7 августа, когда с большой речью на заседании выступил В. Винниченко. В начале выступления он заявил о своей отставке с должности главы Генерального секретариата и готовности передать свои функции тому, кто больше отвечал бы настроениям и позиции большинства членов ЦР. Далее, выступая как член социал-демократической фракции, он привел убедительные доказательства необходимости принятия «Инструкции».
Соглашаясь с тем, что инструкция является жалкой бумажкой, которая может лишь вызвать негодование у каждого украинца, целиком соглашаясь с критикой этой инструкции, Винниченко призывал внимательно размыслить над тем, как к ней отнестись. «Сравнивая с тем, чего мы добивались два месяца назад, когда хотели признания только принципа автономии и назначения комиссара для Украины, то теперь мы имеем фактическую автономию и Генеральный секретариат, – подчеркивал В. Винниченко. –  В этом самом смысле трактуется наше дело, автономия Украины, во французских и немецких газетах». Доказывая полезность такого учреждения, как Генеральный секретариат, В. Винниченко убеждал, что с его помощью легче будет проводить консолидацию национально-демократических сил, вести борьбу с контрреволюцией, которая имеет достаточно крепкие позиции в Украине, и помогать проведению выборов Всеукраинского учредительного собрания, которые и определят будущую судьбу Украины – автономность или самостоятельность.
Аргументированность речи В. Винниченко, его заявление о готовности отставки произвели впечатления на членов ЦР. Большинство из них, в том числе из фракции социалистов-революционеров, осознали нереальность успешного противостояния Временному правительственные и, возможно, его губительность. Было отдано преимущество резолюции, предложенной социал-демократами: заявить Временному правительственные об отрицательном отношении к его «Инструкции» как недемократической и даже империалистической, но при этом сохранить фундамент для сотрудничества.
Добившись поддержки большинства ЦР при утверждении «Инструкции», Винниченко уже не настаивал на своей отставке. Но, учитывая новый статус Генерального секретариата, он из формальных мотивов подал заявление об отставке секретариата в полном составе, с продолжением выполнения обязанностей, пока Малая рада сформирует новое правительство.
Ситуацией, которая сложилась вследствие формальной отставки правительства, воспользовались политические конкуренты УСДРП, прежде всего социалисты-революционеры, которые все больше тяготели к русским левым эсерам. Они развернули против В. Винниченко масштабную кампанию политической компрометации, пытаясь добиться его отставки. Страсти разгорелись 10 августа на заседании Малой рады. Эсер Ковалевский подал запрос главе Генерального секретариата В. Винниченко по поводу его интервью корреспондентам французских газет в Петрограде об украинском национально-освободительном движении. Сознательно или случайно в газетах было перекручено его содержание. Речь шла о том, будто большая часть членов ЦР имеет германофильску ориентацию. После Ковалевского по этому поводу к В. Винниченко обратился с запросом от фракции национал-революционеров М. Любинский с заявлением своей партии, которая слова В. Винниченко «...считает глубоким оскорблением для Украинской Центральной Рады и просит Комитет Центральной Рады предложить тов. Винниченко дать пояснение в этом деле и указать тех членов Центральной Рады или те факты, которые он имел в виду при разговоре с корреспондентами газет».
Эта дальновидная провокация приобрела такую огласку, что В. Винничко пришлось давать объяснения не только в ЦР, но и Временному правительству. В телеграмме к Петрограду он решительно заявил, что не высказывал таких мыслей, которые навязывает ему корреспондент французской газеты. Объяснял это Винниченко или злым умыслом, или же плохим знанием журналистом русского языка.
Заслушав объяснение В. Винниченко, эсеры якобы согласились с ним, но уже на следующий день снова внесли на рассмотрение Малой рады проект постановления об отставке Генерального секретариата. Большинством голосов предложение эсеров было отклонено. В. Винниченко согласился забрать свое заявление и приступить к реорганизации правительства.
Казалось, что, наконец, настало время для конструктивной работы Генерального секретариата, решение проблем, которые катастрофически наваливались на Украину, тормозили продвижение украинской революции, прежде всего в консолидации национально-демократических сил, создание местных органов власти, проведение социально-экономических реформ.
Тем не менее, уже на следующий день после консультации с политическими партиями, В. Винниченко осознал, что оппоненты не позволят сформировать дееспособное правительство. УПСР, ее фракция в ЦР отказались от участия в работе Генерального секретариата и отозвала остальных своих членов. 13 августа он снова подает в отставку, которую Малая рада вынуждена была принять.
Формирование Генерального секретариата было поручено социалисту-федералисту Д. Дорошенко, который до этого работал на должности главного комиссара Временного правительства Галиции и Буковины. 14 августа Малая рада утвердила новый состав Генерального секретариата и заслушала наброски программы его деятельности. Задекларированный Д. Дорошенко тесный контакт краевого органа власти с Временным правительством, неясность задач и целей деятельности правительства вызвали отрицательную реакцию со стороны М. Грушевского, членов ЦР. 18 августа Д. Дорошенко отказался от руководства секретариатом, хотя официальный Петроград поддерживал его кандидатуру, что привело к продолжению «министерского кризиса».
Без преувеличения можно сказать, что над украинской революцией нависла реальная угроза. Кроме внутреннего фактора, этому оказывало содействие и контрреволюционное выступление генерала Л. Корнилова. Именно в этом контексте кардинальное значение имел вопрос о том, кто возглавит Генеральный секретариат. Таким человеком, по убеждению большинства членов ЦР, оставался только В. Винниченко. Даже фракция украинских социалистов-революционеров осознала, что в данный момент альтернативы ему не существует. На заседании Малой рады она обязалась не препятствовать его деятельности. В. Винниченко снова предложили возглавить правительство. Позже Владимир Кириллович писал, что в той критической ситуации он не должен был отказываться, и «министерский» кризис был улажен. Временное правительство, несмотря на свое отрицательное отношению к В.Винниченко, все же 1 сентября было вынуждено утвердить состав Генерального секретариата во главе с ним.
Таким образом, ценой огромных усилий В. Винниченко удалось создать легитимный Генеральный секретариат и предоставить ему соответствующий юридический статус. Это открывало формальные возможности для его официальной деятельности. В то время это имело чрезвычайно важное значение, ведь ЦР не была избрана на основе общего избирательного права, которое должно было удостоверить ее легитимность. Вот почему В. Винниченко, как, наверно, никто другой, осознавал важность юридического признания Временным правительством Генерального секретариата высшим исполнительным органом в Украине, пусть даже с двойным подчинением, но при этом существовало правовое поле для его деятельности.
Уладив дела с Временным правительством, В. Винниченко с головой погружается в работу Генерального секретариата. Уже через несколько дней он направляет распоряжения губернским комиссарам, которых обязал сообщить всем правительственным и общественным организациям и учреждениям, что губернские и уездные комиссары, а также их помощники «с этих пор являются органами власти Генерального секретариата и как таковые должны оставаться на своих мессах» В. Винниченко предупреждал, что никто, кроме Генерального секретариата, не имеет права отстранять комиссаров и их помощников с должностей. 24 сентября почти все газеты помещают заявление В. Винниченко, в котором он извещал народ Украины, что высший орган краевой власти в Украине – Генеральный секретариат, берет власть в свои руки и сейчас работает над своей внутренней структурой.
За четырех последующие месяцы, будто наверстывая утраченное время, под руководством В. Винниченко состоялось 63 заседания Генерального секретариата, на которых было рассмотрено свыше 430 вопросов политического, экономического, военного, дипломатического характера. Оглашаются обращения, заявления, ноты, меморандумы, разъяснения по вопросам внутренней и внешней политики, интенсивно готовятся законопроекты.
Активизация деятельности Генерального секретариата, переход к нему управленческих функций, жесткое реагирование на попытки некоторых министерств, обходя Генеральный секретариат, непосредственно взаимодействовать с местными органами власти в Украине создавали напряженность в отношениях между Петроградом и Киевом, вызывали взаимное недоверие. Особой остроты приобрел конфликт относительно постановления ЦР о созыве Украинского учредительного собрания с целью окончательного определения государственного строя Украины. Личная позиция В. Винниченко была изложена ним в газете «Народная воля» 12 октября 1917 г.: «Украинское Учредительное собрание будет решать, что для нашего народа лучше всего: федерация, конфедерация или полная самостоятельность. Даже теперь мы не можем поклясться, что не выйдем никогда из российской империи, когда за 200 лет нашего пребывания в этой империи нет с ней тесной связи».
В. Винниченко, узнав о резко отрицательной реакции со стороны Временного правительства постановления о созыве Украинского учредительного собрания, решил смягчить впечатление. На заседании Генерального секретариата 17 октября заслушали и окончательно утвердили текст заявления Секретариата по делу Украинского учредительного собрания и поручили главе Генерального секретариата объявить его на заседании Малой рады. В заявлении, которое написал и огласил В. Винниченко, речь шла о том, что Генеральный секретариат, признавая вместе со всей демократией Российского государства право каждой нации на полное самоопределение, тем самым признает и за украинским народом право проявить свою волю на Украинском учредительном собрании. Одновременно Генеральный секретариат будет вести свою работу в направлении «единства Российской Федеративной республики».
Этот демарш В. Винниченко, который должен был удостоверить лояльность Генерального секретариата к правительству, не смягчил реакцию правящих кругов России. По сообщению корреспондента газеты «Русское слово», Временное правительство решило прекратить выдачу Генеральному секретариату средств, отдать его членов под суд за сепаратизм и участие в созыве Учредительного собрания, а также вызвать В. Винниченко для пояснений по этому делу.
На заседании Генерального секретариата 21 октября обсуждался вопрос о поездке в Петроград В. Винниченко, генеральных секретарей И. Стешенко и А. Зарубина для переговоров с Временным правительством относительно политического положения в Украине.  Поскольку  было принято решение о передаче в печать «некоторых сведений по этому делу», можно предполагать, что рассматривались различные варианты и возможные ситуации, которые ожидали В. Винниченко и генеральных секретарей в Петрограде.  Как выяснилось позже, тревожные настроения в украинских правительственных кругах были небезосновательными. В Петрограде разрабатывался план подавления украинской революции, что предусматривало арест В. Винниченко и генеральных секретарей в Петрограде. И после приезда В. Винниченко и его коллег в столицу там начали происходить события, которые привели к захвату власти большевиками. На этом, – вспоминал В. Винниченко, – и закончились отношения украинского правительства с «демократическим» Временным правительством.
Телефонные сообщения о перевороте в Петрограде поступали в Киев со второй половины дня 25 октября. В последующие дни события в России и местные проблемы, связанные с ними, стали центральной темой киевской политической жизни. В целом они свидетельствовали об общем кризисе власти, дезориентации общества и его политической верхушки, которая привыкла жить по императивам центра. Ее неожиданное исчезновение стало причиной сначала полной растерянности. Без преувеличения можно сказать, что возвращение В. Винниченко утром 28 октября из Петрограда способствовало преодолению растерянности и решению вопроса о власти в Украине, в частности и в Киеве, в пользу ЦР, поскольку на нее претендовали большевики, особенно командование Киевского военного округа (КВО). Последнее фактически взяли в осаду резиденции Генерального секретариата и ЦР, выставив вокруг них пулеметы и бронированные автомобили, якобы для «обороны» от большевиков. В. Винниченко предложил командующему округом немедленно снять осаду и попросил, чтобы тот в дальнейшем не торопился «боронить» эти учреждения без их просьбы.
На следующий день В. Винниченко выступил на общем собрании ЦР, где сообщил, что, учитывая политические события в России, Генеральный секретариат решил расширить свою компетенцию на дела военные, продовольственные, пути соединения, торговлю и промышленность с назначением соответствующих Генеральных секретарей, то есть восстановить действие Устава Генерального секретариата в полном объеме.
Следующим шагом В. Винниченко было обращения Генерального секретариата «К армии и гражданам Украины». В нем сказано, что все войска и все партии должны признать власть Генерального секретариата УЦР и «всецело подчиняться их распоряжениям».
Конкретные и решительные шаги В. Винниченко в деле организации работы правительства, его личная уверенность и активность способствовали преодолению растерянности среди украинской политической элиты и направили усилия ЦР на продуктивную работу. В течение короткого времени были приняты постановления о распространении власти Генерального секретариата на все губернии Украины, прекращение военных действий в Киеве, расформирование офицерских и добровольных отрядов, реорганизацию и демократизацию штаба КВО и т.п.
Параллельно с этим особенно продуктивной деятельностью главы правительства Украины стала подготовка нормативных и законодательных актов. В. Винниченко лично разрабатывал важнейшие законопроекты и программные документы Генерального секретариата. По его представлению принимались многочисленные резолюции, различные решения, которые имели судьбоносное значение для развития украинской революции.
В конце декабря 1917 г. и в начале января 1918 г. положение в Украине обострялось. С одной стороны, Совнарком объявил состояние войны между Россией и Украиной и направил свои вооруженные силы в Украину, с другой – украинские социалисты-революционеры установили связи с левыми эсерами России, которые поддерживали большевиков, с целью взять в свои руки Генеральный секретариат. Имея наибольшую фракцию в ЦР, для эсеров это не составляло большой трудности. Но и раньше, и в этот период наибольшей преградой для них оставался В. Винниченко. Авторитет и популярность этого деятеля были очень высокими среди политиков и широких слоев населения.
Поэтому эсеры использовали наименьшую возможность для дестабилизации работы правительства и ЦР с целью устранения В. Винниченко от власти. Об этом свидетельствует и перехваченная в Киеве телеграмма, которую еще в декабре прислал из Петрограда большевистский комиссар национальных дел И.Сталин в г. Брест-Литовский (сегодня г. Брест, Белоруссия) одному из большевистских делегатов – Карахану. В этой телеграмме, между прочим, говорилось: «Изнутри Раду взрывают левые эсеры, действующие в контакте с петроградскими коллегами, у них уже две трети в голодной (?) Раде. По имеющимся у нас данным в ближайшем будущем Винниченко будет сменен левым эсером».
Предвидения И.Сталина действительно в скором времени сбылись. Под давлением внешних и внутренних факторов ЦР 9 января утвердила IV Универсал, в соответствии с которым «с этих пор Украинская Народная Республика становится самостоятельным, ни от кого независимым, свободным, суверенным государством украинского народа». Ее исполнительный орган – Генеральный секретариат переименовывался в Раду народных министров. 11 января на заседании Малой рады, где впервые оглашался Универсал, присутствующие приветствовали М. Грушевского и В. Винниченко аплодисментами. А уже на следующий день украинские эсеры начали требовать, чтобы представители украинских социал-демократов, «которые ведут управляющую роль в министерстве, уступили место представителям украинских социалистов-революционеров». Во время этого выступления В. Винниченко не было на заседании Малой рады. Поэтому от лица социал-демократической фракции выступил ее руководитель О. Гермайзе, который поддал политику эсеров сокрушительной критике, обвинил их в том, что от испуга перед большевиками они перехватывают их лозунги и «тем самым думают спасти свое положение. Находясь перед фактом политического испуга, перед фактом капитуляции и торга именами, – сказал в завершении О. Гермайзе, – мы отзовем наших товарищей из Рады народных министров». 15 января В. Винниченко вручил М. Грушевскому представление об отставке своего кабинета министров. 18 января Малая рада была вынуждена принять его и поручила формирование нового правительства эсеру В. Голубовичу.
До последнего дня пребывания на должности глава правительства Украины В. Винниченко был в центре политической жизни. Несмотря на огромные физические и умственные нагрузки, он часто выступает на митингах, сборах, в ЦР, на различных съездах и конгрессах, дает интервью для газет. Он был известнейшим и авторитетнейшим из политиков в Украине. Под конец своего премьерства он из политического романтика превратился в специалиста в области искусства возможного в политике.
Конечно, В. Винниченко допускал ошибки, просчеты, утопизм в достижении поставленной цели, которые со времени сам же и разоблачал.
Но в памяти украинского народа он останется также человеком, который был требовательным к себе, выше всего ставил честность, порядочность и нравственность в большой политике. Вся его деятельность и помыслы направлялись на вопрос – как изменить судьбу Украины, как вывести ее народ на качественно новые рубежи существования, разбудить национальное сознание. Он имел огромное влияние на ход исторического процесса в Украине. Об этом хорошо знали как во Временном правительстве, так и в руководстве Совнаркома.
Под натиском большевистских войск правительство УНР во главе с новым премьером было вынуждено эвакуироваться в Житомир. В. Винниченко вместе с женой Розалией Яковлевной поехал на юг, в Бердянск, во время гетманщины жил на хуторе Княжеская Гора на Киевщине, где занимался литературным творчеством, написал пьесу «Между двух сил». Здесь  он был арестован гетманской стражей по надуманному подозрению в подготовке к государственному заговору. Но авторитет и вес фигуры В. Винниченко были настолько неопровержимы, что его, несмотря на отказ сотрудничать с П. Скоропадским, быстро освободили из-под стражи. После чего он снова переходит к активной политической деятельности.
В августе 1918 г. В. Винниченко возглавляет оппозиционный к гетманскому режиму П. Скоропадского Украинский национальный союз, решительно отстаивает восстановление УНР, создание ее высшего органа – Директории, председателем которой стал на тайном заседании украинских политических партий, состоявшемся в Виннице 13 ноября 1918 г. После краха гетманского режима как председатель Директории В. Винниченко поручает члену УСДРП В. Чеховскому возглавить РНМ УНР.
В это же время В. Винниченко выдвинул идею проведения общеукраинского Трудового конгресса и передачу власти трудовым радам. На Конгрессе В. Винниченко переизбрали на должность председателя Директории. Со временем между ним и С. Петлюрой, который тоже входил в Директорию и возглавлял военные формирования УНР, заострились разногласия. В. Винниченко отстаивал необходимость ориентации на советскую Россию, а С. Петлюра вел переговоры с представителями Антанты. Отсутствие единой позиции среди Директории заставляла В. Винниченко несколько раз просить ЦК УСДРП отзывать его с поста главы. В то время ни В. Винниченко, ни глава правительства В. Чеховский практически не контролировали ситуацию, и 10 февраля они ушли в отставку. В. Винниченко уезжает за границу.
После эмиграции политическая карьера В. Винниченко не закончилась. В Вене (Австрия) он за короткое время написал трехтомную мемуарно-публицистическую работу «Возрождение нации» (История украинской революции. Март 1917 г. – декабрь 1919 г.) – произведение в некоторой степени итоговое, написанное по горячим следам событий. Этот широкомасштабный труд является важным источником для изучения и понимания сложных политических процессов в Украине в период вооруженной борьбы за власть.
Поставив цель осветить их независимо «от всяких личных симпатий», автор раздумывал над утраченными возможностями, анализировал причины поражения ЦР и Директории, дал в целом объективные характеристики политическим партиям, отдельным деятелям того времени. Обращают внимание неудержимый гнев и негодование относительно коллеги и политического соперника С. Петлюры, который, по мнению В. Винниченко, случайно оказался в центре событий.
По политической ориентации В. Винниченко был близок к коммунистической философии. Но большевики, по его мнению, отдавая преимущество социальной политике, недостаточно учитывали национальный фактор. И наоборот: одной из основных причин поражения ЦР и Директории, как он считал, стало «расщепление» единой политики на две – социальную и национальную – и предоставление преимущества последний. В. Винниченко мечтал организовать новую партию, социальная программа которой мало бы чем отличалась от большевистской, однако была бы «более национальной», крепче связана с историческим прошлым Украины, полнее учитывала особенности и традиции украинского народа.
В конце 1919 г. В. Винниченко пробует эту идею воплотить в жизнь. Он выходит с УСДРП и организовывает в Вене Заграничную группу украинских коммунистов, создает ее печатный орган – газету «Новая пора», в котором публикует свое письмо-манифест «К классово несознательной украинской интеллигенции», сообщая о переходе на позиции коммунизма.
Однако жизнь политического эмигранта его не устраивает. Тоска по Украине не оставляет Владимира Кирилловича ни на минуту. В начале 1920 г. он начинает интенсивно искать пути для возвращения на Родину, не скрывая этих намерений от украинского зарубежья. Некоторая часть эмиграции, особенно украинская интеллигенция, не только поддерживала и разделяла взгляды В. Винниченко, но и связывала с ним надежды на возвращение. В конце концов, В. Винниченко с помощью зарубежных друзей, которые сочувствовали коммунистическому движению, удается нелегально направить из Вены в Киев самолет с письмами к правительству УССР. Этот же самолет доставил на Украину и 20 экземпляров только что отпечатанной книги «Возрождение нации». Владимир Кириллович просил помочь возвратиться на родину, высказать мнение по поводу его книги, особенно II и III частей.
Советское руководство, лично В. Ленин, с благосклонностью отнеслось к просьбе В. Винниченко, поскольку его возвращение и сотрудничество с советской властью предоставляло им возможности использовать его имя в политических целях, прежде всего в привлечении украинской интеллигенции к поддержке и укреплению позиции большевиков Украины, которая к тому времени была еще шаткой. В конце мая 1920 г. В. Винниченко вместе с женой прибывают в Москву, где он получил предложение занять пост заместителя председателя Совнаркома УССР с портфелем наркома иностранных дел, с кооптацией в члены ЦК КП(б)У.
Когда же он ознакомился с экономическим и политическим положением страны, государственными отношениями между Россией и Украиной, национальной политикой РКП(б), то понял, что его приглашают к сотрудничеству из тактических соображений. Поэтому отказался от участия в работе правительства УССР и в середине сентября 1920 г. выехал из Харькова в Москву, а оттуда снова за границу.
Возвратившись в Вену, В. Винниченко выступает с критикой национальной и социальной политики РКП(б) и Советского правительства. Политические круги некоторых западных стран через одного из лидеров Профинтерна предлагают ему возглавить движение за консолидацию всех эмигрантских элементов для борьбы с Советской страной, обещая при этом щедрую денежную помощь. Однако В. Винниченко, несмотря на материальное затруднение, категорически отказывается «от всяческой болтовни о консолидации». Он продолжает внимательно следить за событиями в СССР, занимается литературным творчеством, живописью.
В 1922 г., в связи с греко-турецкой войной 1919–1922 гг., в среде украинской эмиграции распространялись слухи о неизбежности вооруженного столкновенья советской России, которая занимала протурецкую позицию, с Великобританией. При таких обстоятельствах некоторым украинским политикам казалось возможным положительное решение украинского вопроса вследствие поражения большевиков. Для В. Винниченко упомянутый ход событий мог стать последним шансом возвратиться в большую политику, возглавить Директорию УНР и отстранить от дел старого оппонента С. Петлюру, на которого сыпались обвинения за поражение в освободительных столкновениях 1917–1920 гг. Тем не менее, сам В. Винниченко скептически относился к осуществлению планов украинской эмиграции.
Его особенно поражала неспособность разных политических течений украинства за границей достичь единства, подняться над личными амбициями. Вспоминая одно из заседаний Украинского общественного комитета в Праге, В. Винниченко с горечью записал в своем дневнике от 21 января 1923 г.: «…Выступление эсеров с заявлением против эсдеков. Резкие выражения, бранные слова... Гнетущее впечатление от грызни... Большое взаимное недоверие».
В сентябре 1933 г., после прихода к власти А. Гитлера в Германии, В. Винниченко написал письмо Й. Сталину и политбюро ЦК КП(б)В, где предостерегал: если немецкому фашизму удастся вырвать у современных вершителей европейских судеб мандат на Украину, то борьба с ним будет намного более сложной, чем с А. Деникиным или П. Врангелем. Война потребует огромного напряжения и экономии сил, а потому уже сейчас необходимо тщательно их накапливать. Однако, судя по всему, с горечью отмечал В. Винниченко, в особенности из-за трагической гибели М. Хвылевого, М. Скрипника, такой экономии сил нет. «Я бы сказал наоборот: есть почти сознательная вредительская растрата и уничтожение их. Иногда охватывает удивление и страх: как же можно вести такую политику?»
И В. Винниченко уже давно понял ошибочность такой политики. Хотя он и отстаивал позиции, близкие к национал-коммунизму, считал, что «для украинского национального дела признание Союза Советских Республик является фактом «положительным», тем не менее, осознавал то, что большевистский режим в форме классовой диктатуры долго не продержится. Во время встречи с президентом ЧСР Т. Масариком еще в феврале 1924 г. Владимир Кириллович насчитал четыре, по его мнению, возможные условия падения большевистского режима. Но наиболее возможным условием он считал (и с ним согласился Т. Масарик) «демократизацию советской власти», то есть то, что фактически произошло в СССР в течение 1985– 1991 гг. в результате известных реформ М. Горбачева.
Во время немецкой оккупации Франции Владимир Кириллович был брошен в концлагерь за отказ сотрудничать с нацистами. После окончания войны он призывал к общему разоружению и мирному сосуществованию народов мира.
В течение последних 25 лет своей жизни В. Винниченко жил во французском городке Мужен, возле Канн, в собственном небольшом доме, где занимался литературным творчеством и живописью. Больше 20 его холстов хранятся в Институте литературы им. Т. Шевченко НАН Украины.
Огромное литературное наследие Владимира Винниченко поражает не только количеством написанных произведений, но и разнообразием жанров. Писатель создал, в сущности, первый в украинской литературе образец художественной фантастики – утопический роман «Солнечная машина», который имел огромную популярность. Его пьесы ставились не только на сценах русских и украинских театров, но и за границей.
Умер В. Винниченко 6 марта 1951 г., похоронен в г. Мужен, Франция.

Использованные материалы:
http://www.kmu.gov.ua